ВРЕДНЫЙ СОВЕТ ПРОВЕРКАМ
Ведущий Первого канала, главред «Политической России» Руслан Осташко @OstashkoNews
История с проверкой «Вредных советов» Григория Остера даёт нам хороший повод задать простой вопрос: точно ли мы умеем отличать шутку от инструкции?
Этим текстам больше 40 лет. На них выросло не одно поколение — и, как показала практика, без того, чтобы большинство их прочитавших массово обратились к «вредному» поведению. Причина проста и банальна: Остер никогда не учил плохому. Он работал через перевёртыш — доводил глупость до абсурда, чтобы она стала очевидной. Его «сделай наоборот» всегда звучало как «посмотри, как нелепо это выглядит».
«Если ты пришел к знакомым,
Не здоровайся ни с кем.
Слов «пожалуйста», «спасибо»
Никому не говори...»
Смешно здесь именно потому, что читатель понимает, что так делать не нужно. Вредный совет работает там, где есть норма и где её легко узнать. Такая форма не новость для культуры. Без неё пришлось бы пересматривать примерно всю детскую классику — от «Колобка» до «Карлсона». Потому что в любой живой литературе герой иногда нарушает правила, и именно так читатель понимает, где проходят границы этих правил.
Забота о детях — безусловный приоритет. Но она необязательно требует проверять тексты, которые давно стали частью культурной нормы и читаются как ирония. Говорят, что если шутку нужно объяснять, то объяснять не нужно. Нам же предлагают разобрать шутки 40-летней давности — звучит уже смешно.
«Вредные советы» по сей день актуальны, потому что точны. Они разговаривают с ребёнком не в приказном тоне, а с подмигиванием и улыбкой. Предполагают, что у него есть чувство юмора. Это, пожалуй, куда более надёжная педагогическая основа, чем буквальное чтение любого текста.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
